Анализ и сравнение вещдоков
Анализ и сравнение приведенных точек зрения ученых о элементах криминалистической характеристики преступлений позволяет констатировать:
1. элементы выделяются как по частности, да и в обобщенном виде в разных плоскостях;
2. значительная часть этих элементов связанная с элементами состава преступление;
3. имеются указания на необходимость включения в качества элементов криминалистической характеристики отдельных которые квалифицируют признаков преступления;
4. высказано мнение о тех, что в криминалистическую характеристику стоит включат сведения о криминально-правовых институтах, которые вплывают при расследовании на определенные меры прекращения, вида, размера наказания. С данным мнением вынужденный ни помириться, ведь криминалистическая характеристика преступлений представляет собой совокупность (комплекс) криминалистическо значительной информации, а ни криминально-правовой, криминологической и т. д.
По моему мнению, во удержание криминалистической характеристики преступлений ни могут входить которые-нибудь элементы, что относятся ни к самого преступлению, а к его расследованию.
Таким образом, во удержание криминалистической характеристики преступлений целесообразно и правильно включат следующие данные (сведения):
” о предмете преступного посягательства;
” о положении преступления;
” о способе преступления;
” механизм следообразования;
” о особе преступника;
” о особе потерпевшего.
Предмет преступного посягательства - это денные о предмете которые определяют способ преступления и помимо того, от воздействия преступника на предмет посягательства, на ем и окружающему положению остаются следы.
Положение преступления - обстоятельства, при которых готовилась и было совершено преступление (место, время, обстоятельства способствовавшие осуществлению преступления), положение преступления объяснять его механизм и показывает на закономерности образования информации о преступлении. Положение преступления включает в себя три взаимосвязанных звена:
” положение предыдущая преступлению;
” положение осуществления преступления;
” положение которая сложилась после осуществления преступления.
Способ преступления - система объективно и субъективно обусловленных и функционально связанных действий преступника по подготовке, осуществлению и утаиванию преступления, которые соответствуют общему преступному замыслу и достижению цели. Способ складывается с:
” подготовки преступления;
” осуществления преступления;
” утаивания преступления.
Способ утаивания, как структурный элемент способа осуществления преступления, представляет собой один с компонентов системы умышленных действий преступника, детерминированных подготавливаемым, реализуемым способам осуществления преступления, условиями внешней среды и качествами особы, связанными с избирательным использованием которые соответствуют инструментов, условий места и времени, благоприятной в места с другими элементами способа осуществления преступления достижению преступного итога. Но утаивание преступления может быть самостоятельным элементам криминалистической характеристики как составная часть утаивания, помещенная за границами способа осуществления преступления. И тогда способ утаивания представляет собой систему действий (бездействия) преступника и других особ, детерминированную реализованным способам осуществления преступления, условиями внешней среды и качествами особы, связанными с выбранным использованием которые соответствуют условий, места и времени, направленную на полное или частичное уклонение субъекта общественно-опасного деяния от криминальной ответственности и наказания за сделанное.
Механизм следообразования - любые материальные или идеальные смены в положения осуществления преступления и в окружающей среде помещенные в причинной связи с действием или бездействием преступника. Турчин Д.А. классифицирует следы на шесть типов:
” следы трасологические или контактного происхождения;
” следы отображения, смена качественного и количественного свойств объекта вовлеченного в преступления;
” следы в виде связи и отношения промеж объектами;
” следы в виде пространственно-временных отношений;
” следы в виде отсутствия или наличия предмета;
” явления, выступающие в роли следов.
Данные о особе преступника удерживают следующую информацию: свойства преступника (пол, возраст, моральный и психологический облик, обладание определенными навыками, преступный опыт); отношения с местом осуществления преступления (место жительства, работы, время проведения). Для преступной группы - взаимоотношения внутри групп.
Данные о особе потерпевшего должны включат в себя следующее: данные о собственных свойствах и качествах свойственных пацярпеламу как физическому и биологическому объекту, как особы; данные о особенностях поведения, связях и взаимоотношениях потерпевшего с преступником и другими особами и характер его поведения к, во время и после осуществления преступления.
В криминалистической характеристике преступлений как целостной системе, исходя с задач расследования, целесообразно учитывать разные виды связей промеж ей элементами. Совокупность однозначных и достоверно-статистических и других связей промеж элементами криминалистической характеристики преступлений придает ей качество структуры и позволяет рассматривать ее как объект (систему), которая характеризуется свойством целостности, индивидуальности и относительной устойчивости.
Целесообразно выделить два вида связи промеж элементами криминалистической характеристики:
1. Однозначная - в случая существования одного признаки обязательным является и существование другого, связанного с им признака.
2. Достоверно-статистическая связь - эта связь показывает на вероятность совместно встречаемых тех или других признаков.
Одной с недостаточно решенных дискуссионных в криминалистике остается к настоящего времени проблема уровней криминалистической характеристики преступлений. Предложенные исследователями отдельные уровни криминалистической характеристики преступлений ни получили, по мнению некоторых ученых-криминалистов, надлежащего обоснования и являются спорными. В свою очередь, употребленные подходы группировки криминалистической характеристики преступлений по уровням с учетом запросов практики и современного состояния развития криминалистики, а тоже которые произошли смен в законодательных актах криминального цикла объективно требуют уточнения и следующего развития.