Разбойное нападение
В первом случае после устного разговора или телефонного сообщения, уяснив характер события, необходимо немедля произвести осмотр места происшествия с целью выявления и закрепления следов преступления. Параллельно с осмотром оперативные труженики устанавливают свидетелей средь особ, которые проживают (что работают) в районе осуществления преступления. Когда во время осмотра выявлено достаточно данных, указывающих на признаки состава преступление, то принимаются меры к преследования и задержанию преступника по “который горячиться следам”. Такой случай можно рассмотреть на следующем примере: 17 марта 2004 около 12.30 в одном с павильонов “Сенного рынка” размещенного по ул. Калинина в г. Краснодаре Астахов открыто похитил в гр-ки Каверга сотовый телефон. Каверга обратилась с устным заявлением в милицию. При участии заявительницы был проведенный осмотр места происшествия, во время какого оперативными тружениками была установленная гр-ка Акулова, которая работает продавцом в павильоне где было совершено преступление, она видела как свершалась преступление и запомнила предзнаменования который нападений, по итогам осмотра места происшествия и опроса Акуловой было вынесенное постановление о возбужденности криминального дела.
В тех же случаях, когда сообщение о преступлении поступила через долгое время после преступления (несвоевременное сообщение о совершенном грабеже или разбои потерпевшим), целесообразно сначала сложить протокол устного заявления.
Когда поступила письменное сообщение, то в заявителя берется толкование. В протоколе устного заявления или толкования потерпевшего должны быть подробно изложенные известные обстоятельства происшествия. Обязательно стоит выяснить причину запоздалого сообщения о преступлении. Затем изготавливается осмотр места происшествия, во время которого можно выявить: признаки характерные для грабежа или разбоя; обстоятельства, способствовавшие преступлению; уяснить положение осуществления преступления; установить свидетелей.
Признаки состава преступление могут быть выявленные во время расследований других преступлений, да расследуя криминальное дело возбужденной по ст. 162 ч.2 п. “а,в,г,д” УК РФ в отношения Карпусенко, следователь выявил признаки нового преступления. Да, Карпусенко 12.03.03г. находясь по адресу: ул. Игнатова 61 в г. Краснодаре, где проживает Беличенко, совершил открытую кражу золотой подвески, принадлежащей Беличенко, и с украденным спрятался. По данному факту было возбужденное криминальная справа по ст.161 ч.2.
При выявлении во время проверок признаков одного с этих преступлений необходимо сразу же возбудить криминальное дело и приступить к расследования.
Объем обстоятельств, подлежащих установлению во время расследований грабежей и разбоев, стоит определят исходя с предмета и границ доказывания по криминальному делу, признаков рассматриваемого вида преступлений и особенностей определенного нападения.
Обстоятельства подлежащие установлению предначертанные УПК РФ в конфиденциальности ст.73 регламентирующей тот объем обстоятельств, которые должны быть установленные и доказанные при производстве по криминальному делу. К таких обстоятельств относятся:
событие преступления (время, место, способ сотоварищи обстоятельства осуществления преступления);
виновность особы в осуществления преступления, форма его вины и мотивы;
обстоятельства, характеризующие особа обвиняемого;
характер и размер вреда, прикрытого преступлениям;
обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяние;
обстоятельства, смягчительные и отягощающие наказание;
обстоятельства, которые могут потянуть за собой освобождение
от криминальной ответственности и наказания;
подлежат выявлению тоже обстоятельства, способствовавшие осуществлению преступления.
Тяжело дать исчерпывающий пересчет всех вопросов, подлежащих выяснению во время расследований грабежей и разбоев, т. к. яны вытекают с обстоятельств каждого определенного дела. Тем не менее, исходя с требований криминального и криминально-процессуального законов, а тоже следственной практики по делам этой категории, криминалистической характеристики грабежей и разбоев можно сделать вывод, что обязательному выяснению подлежит следующий круг вопросов:
имел ли место факт грабежа или разбойного нападения;
когда и, то где (он) оно совершено;
когда совершенный грабеж или разбойное нападение, т.е. календарная дата (год, месяц, число) и время суток;
какой способ осуществления грабежа или разбоя (удержание и характер действий, направленных на подготовку, непосредственное осуществление нападения и утаивания его следов; был ли который нападений вооруженный и чем именно; имела ли место в отношения потерпевшего насилие и в чем оно выявлялась; когда что нападений ограничился угрозой употребления насилия, то какой характер этих угроз);
какой круг особ, которые вызывают расположение что интересовать следствие информацией о грабеже либо разбойным нападении и виновников в его осуществления;
кто совершил грабеж, разбойное нападение (одна особа, а когда группа особ, кто входил в ее состав и в чем наверное выявлялась участие каждого в подготовке, непосредственном осуществлении и утаивания его следов, время и цель образования преступной группы, тип и характер групповой деятельности, предыдущей разбойному нападению (грабежу), наличие предыдущего сговора промеж соучастниками или выразительного распределения ролей: кто организатор и актив преступной группы; цель и методы втягивания в ее новых членов; время и цель образования организованной преступной группы, тип и характер ее деятельности, предыдущей грабежу или разбоя, сотоварищи вопросы деятельности организованной группы);
которые данные, характеризующие особа каждого обвиняемого, смягчительные или отягощающие их ответственность, в том числе наличие прошедшей судимости;
кто пруд жертвой нападения, в том числе его материальной положения и роль во возникновения и реализации виновниками преступного замысла;
какие последствия для жизни и здоровья потерпевшего потянули грабеж, разбойное нападение (был ли он или его близкие раненые, степень тяжести получившихся им повреждений и какие последствия потянули или могли потянуть);